Автором инициативы о запрете "обвинительной информации" стал депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев, который недавно принял решение отозвать свой законопроект. Это стало известно благодаря пресс-службе Госдумы, которая подтвердила, что Госсовет Татарстана обратился с просьбой отменить эту инициативу.
Реакция по всей стране
Законопроект вызвал бурное обсуждение и неоднозначные мнения среди общественности. Спикер Госдумы Вячеслав Володин ранее поднимал вопрос о необходимости более ответственного подхода к законодательным предложениям среди своих коллег и предостерегал от популизма. Он отметил, что данная инициатива не была направлена в Госдуму, а только на предварительную экспертизу в Совет законодателей.
Володин подчеркнул важность учета потенциальных последствий законодательных инициатив, чтобы избежать ненужного напряжения в обществе. "Нам необходимо быть более внимательными к тому, что мы предлагаем, ведь каждая инициатива несет в себе определенные риски", – отметил он на одном из заседаний.
Суть предложенного законопроекта
18 марта депутаты Парламента Татарстана предложили значительные изменения в подходе СМИ к выбору источников информации. Они разработали поправки к закону о СМИ, которые фактически запрещали бы журналистам освещать события, касающиеся преступлений, пока они находятся на стадии следствия. В рамках предложенной инициативы вводилось понятие "обвинительная информация", которая могла бы распространяться только после получения судебного акта, вступившего в силу.
Хотя законопроект еще не был официально внесён в Госдуму, он был направлен на предварительное рассмотрение 13 марта. Ожидалось, что заключение по проекту будет готово к 22 апреля.
Примечательно, что региональные парламенты имеют возможность напрямую вносить инициативы в Госдуму, но такие обсуждения часто ведутся на Совете законодателей, где иногда рассматриваются спорные идеи, которые так и остаются лишь предложениями.
Риски и ответственность
В рамках нового закона депутаты намеревались дополнить часть, регулирующую права и обязанности журналистов, статьей 49.1, которая касалась бы "Ограничения распространения обвинительной информации". Согласно этой статье, журналисты должны были бы распространять информацию в нейтральной форме до тех пор, пока судебный акт не вступит в силу. При этом использование терминов вроде "предположительно" не освобождало бы от ответственности, если такое заявление воспринималось бы как обвинение.
